Optimisation de la production textile : cap sur l'impression numérique sans prétraitement
Selon WhatTheyThink, une actualité produits regroupe plusieurs évolutions dans l’impression grand format, la signalétique et le textile-habillement.

Nouveaux produits: impression grand format, signalétique et textile
EFI a notamment dévoilé des solutions numériques EFI Reggiani à encres pigmentaires, tandis que Konica Minolta met en avant sa technologie textile NASSENGER sur le marché indien. Pour nos ateliers de personnalisation, le sujet n’est pas le catalogue: c’est la capacité à réduire les étapes de production sans dégrader le contrôle du marquage.
EFI Reggiani: réduire le traitement en amont
D’après Texintel, les solutions EFI Reggiani utilisent des encres pigmentaires destinées à rationaliser la production textile. Le point opérationnel annoncé est précis: fonctionner avec des procédés ne nécessitant pas de prétraitement complexe, tout en revendiquant une faible empreinte environnementale.
En atelier, il faut donc contrôler la chaîne complète avant de conclure:
- identifier les textiles réellement compatibles;
- vérifier si le prétraitement est supprimé ou simplement déplacé dans le procédé;
- mesurer la stabilité du rendu après impression;
- contrôler le temps nécessaire avant finition;
- comparer la consommation d’encre et les opérations de nettoyage;
- tester la tenue sur les grammages utilisés au quotidien.
Une réduction des étapes ne suffit pas. Si le calibrage couleur devient plus long, si la surface imprimée exige davantage de reprises ou si la finition impose une nouvelle contrainte, le gain théorique disparaît. Je regarderais d’abord la répétabilité sur une série courte, puis la dérive du rendu au fil de la cadence. Sans données publiées sur la vitesse, la résolution ou les coûts d’exploitation dans les éléments disponibles, impossible de chiffrer un retour sur investissement.
NASSENGER: un signal sur l’impression textile numérique
Apparel Views présente la technologie d’impression textile numérique Konica Minolta NASSENGER comme un équipement qui prépare l’Inde à une nouvelle opportunité textile mondiale. Le snippet ne fournit pas de cadence, de largeur d’impression, de types d’encre ou de configuration machine.
Le constat exploitable reste donc limité, mais le mouvement est lisible: l’impression textile numérique continue d’être positionnée comme un outil de production industrielle. Pour un atelier de personnalisation, cela ne signifie pas qu’une machine industrielle doit remplacer la broderie ou les procédés actuels. Il faut distinguer les usages.
La broderie conserve ses contraintes mécaniques: tension du support, stabilisation, densité de points et usure des organes de piquage. L’impression numérique répond à une autre logique de surface et de répétition. Avant toute comparaison, nous devons mesurer le coût réel par pièce, le temps de préparation et le taux de rebut. Comparer uniquement le prix d’achat serait une erreur de diagnostic.
Recyclage textile: intégrer la contrainte réglementaire
WTIN rapporte qu’Ecomondo 2026 élargit son champ au recyclage des textiles et des vêtements usagés. L’objectif annoncé est d’accompagner la mise en conformité des professionnels face aux réglementations européennes de responsabilité élargie des producteurs.
Pour les acteurs du marquage, le sujet touche directement la conception des produits personnalisés. Il faut suivre la composition des supports, la nature des encres et des fils, ainsi que les possibilités de séparation ou de traitement en fin de vie. Les éléments disponibles ne précisent ni les obligations applicables à chaque entreprise ni les échéances opérationnelles. Il ne faut donc pas transformer cette information en conseil réglementaire général.
Le bon réflexe consiste à documenter les références utilisées: textile, technique de marquage, consommables et circuit de récupération. Cette traçabilité permettra de répondre aux demandes des clients professionnels lorsque les critères environnementaux entreront dans le cahier des charges.
Verdict: à surveiller, pas à acheter sur annonce. Les solutions EFI Reggiani méritent un test orienté suppression des étapes et stabilité du rendu. NASSENGER reste ici un signal de marché, faute de données techniques détaillées. Côté recyclage, commencer par mesurer et documenter les flux de production.
